У меня в теплице водяное отопление с твердотопливным котлом Demrad Solitech.
Но, для аварийных ситуаций, имеется классические печи из кирпича. О строительстве одной из них, я писал совсем недавно: Строим печь в теплице: фотоотчет.
Зачем сжигать уголь в печке, если есть котел?
Прошлую зиму выдались затяжные сильные морозы, и одну печь мне пришлось по-эксплуатировать. Мощности котла ночью не хватало на часть теплицы, в которой нет радиаторов, но установлена печка.
Это позволило эмпирически оценить количество тепла, получаемое при сгорании топлива в котле и в печке: котел и печь топились одновременно. При этом, котел отапливал значительно большую площадь, чем печь
Сравнение эффективности отопления углем печки и котла.
Печь и котел потребляли в сутки примерно одно количество топлива. Но, по ощущению, печь давала в несколько раз меньше тепла.
То-есть КПД печки даже не в два раза меньше.
И тут дело не в том, что печь дает тепло локально, а водяное отопление распределено – ставил вентилятор, раздувающий тепло от печки по теплице.
Похоже что в печке уголь недостаточно нагревается, почему и сгорает с маленьким КПД.
Кроме того, кирпичная стенка является плохим отборщиком тепла от газов и плохим проводником тепла наружу.
Сказывается, также, локальность нагрева: около печки слишком жарко, а в стороне - слишком холодно.
Печь большое кол-во тепла передает в виде излучения? Да, но это отрекламированное отопление ИК лучами в условиях теплицы - фигня.
Единственный плюс печки - она долго держит и постепенно отдает накопленное тепло.
Но, если дровами нагреть грубу печки можно достаточно быстро, то углем придется долго топить.
Выводы.
Если топить печку дровами еще куда не шло, то, для такого топлива, как наша Донецкая земля, кирпичная классическая печь совсем не годится.
Остается один плюс - надежность. Пусть так и стоит аварийным источником.
Комментировать, регистрируясь на сайте.